北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题◈◈，引发网络关注◈◈。校方回应将研究改进◈◈。记者搜索发现◈◈，相关表述至少在近五年间未作调整贝博体育◈◈，且其核心句式可追溯至三十年前◈◈。

　　网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”河村彩◈◈。该网友认为◈◈，此句存在“句式杂糅”问题◈◈，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加半导体设备◈◈，且“录取”不可接兼语结构◈◈，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”◈◈。

　　第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”◈◈。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”◈◈：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前◈◈，而非时间状语前◈◈；二是“准时”通常对应具体时间点河村彩◈◈，而“八月十八日”为一天时间范围◈◈，建议将“准时”改为“按时”◈◈，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”◈◈。

　　8月6日◈◈，针对网友提出的建议◈◈，北京大学工作人员回应经视直播记者表示◈◈，感谢网友的关注河村彩◈◈，将及时向学校招生办公室反映相关情况◈◈，后续会研究如何进行改进◈◈。

　　记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现贝博体育◈◈，引发争议的这两处表述文字基本一致河村彩◈◈，未做明显改动贝博体育贝博体育◈◈。

　　记者进一步搜索发现◈◈，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为◈◈：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员◈◈。”（使用“录取为...”结构）◈◈，并称呼为“xx同志”河村彩◈◈。

　　而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示◈◈，其表述已变为◈◈：“我校决定录取你入xx专业学习◈◈。”（与当前争议句式一致）◈◈。

　　同时◈◈，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述◈◈，在1995年的通知书上即已出现半导体资源整合◈◈，◈◈，与当前格式相同BALLBET全站app◈◈。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年◈◈。

　　华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示贝博体育◈◈，这两处表述并非严重语病贝博体育◈◈，但存在不够简洁通顺的问题贝博体育◈◈。他强调◈◈，公文类文本应注重简洁明了贝博体育◈◈，避免读起来拗口◈◈，此次争议中的表述虽无大错河村彩◈◈，但确有改进空间◈◈。